私たちは海底から異星人のテクノロジーを回収したのだろうか?

ニュース

ホームページホームページ / ニュース / 私たちは海底から異星人のテクノロジーを回収したのだろうか?

Jun 23, 2023

私たちは海底から異星人のテクノロジーを回収したのだろうか?

星と惑星の間の距離は広大ですが、私たちの宇宙、さらには私たちの太陽系さえも依然として暴力的な場所です。 物質の破片、主に小惑星とカイパーから発生

星と惑星の間の距離は広大ですが、私たちの宇宙、さらには私たちの太陽系さえも依然として暴力的な場所です。 物質の破片は主に太陽系の小惑星やカイパーベルトから発生し、地球を含む既知の世界すべてに影響を与えることがあります。 私たちに影響を与える物体の典型的な質量とサイズは比較的小さいにもかかわらず、そのような影響は毎年数多く発生しています。 最新のテクノロジーを使用すると、それらの特徴を明らかにし、追跡することさえ始めています。

まれに、地球に衝突するこれらの天体の中には、火星のような惑星や他の恒星系から発生するものもあるかもしれません。これは、最近の星間天体「オウムアムアとボリソフ」が太陽系を通過したことが示唆しています。 しかし、それらの物体の中に、エイリアンのテクノロジーのような特別なものがある可能性はあるのでしょうか? それは、ガルカ・デ・シルバを含む何人かの人々が知りたがっていることであり、彼は次のように尋ねています。

「これについてのあなたの見解をぜひ知りたいです。 ローブ博士は、10個の球体は極微の宇宙船である可能性があり、宇宙の石よりも強いと述べています。 これは単なる金属隕石の破片ではないのか?」

確かにこれはとんでもない主張ですが、私たちが常に自分に言い聞かせているように、科学的な事柄に関して従うべきは、私たちの野生の想像力ではなく、適切な文脈における科学的証拠です。 これが科学が実際に述べていることです。

地球に衝突した物体

2017 年、私たちは太陽系を通過した初めての物体、つまり太陽系の外に起源を持つ真の星間メッセンジャーを検出しました。 「オウムアムア」(ハワイ語で「遠い過去からの使者」を意味する)と名付けられたこの星は、小惑星帯やカイパーベルト、さらにはオールトの雲から発生した可能性のあるものよりもはるかに速く動いていた。 これを決定する方法は、次の 2 つの量を計算することです。

太陽系内で発生した物体の場合、考えられる最大離心率は約 1.06、考えられる最大の「無限遠速度」は約 3 km/s です。

しかし、オウムアムアの離心率は約 1.2、無限遠での速度はなんと 26 km/s であり、疑いの余地なくその星間性質を示しています。 2年後の2019年、私たちは2番目の星間侵入者であるボリソフを発見しました。その離心率はなんと3.36で、無限遠での速度はオウムアムアよりもさらに速い秒速32kmでした。 現在までに、太陽系を通過し、決定的な星間起源を持つことが確認された天体は、これら 2 つだけです。

しかし、オウムアムアとボリソフはどちらも大きく、直径はそれぞれ100メートルを超えていました。 気付かれずに太陽系を通過する、現在の検出限界を下回る小さなものがもっとたくさんあるに違いありません。 小さな小惑星や氷の彗星のような物体が定期的に地球に衝突するのと同じように、これらの星間起源の物体も地球に衝突するはずです。

現時点では、何らかの確信を持って実際に検出されたことはありません。 しかしそれでも、アヴィ・ローブと当時の学部生は、2014年1月8日に検出された火球火球は、実際にはまさにこのタイプの星間物体であり、地球に衝突して太平洋に着陸したと主張する論文を書くことを止めなかった。海。

しかし、それは本当に星間起源のものだったのでしょうか?

私たちが持っている唯一のデータは国防総省からのもので、速度と軌道の推定値を提供しますが、これが重要ですが、定量化された不確実性や誤差はありません。 ローブの論文は「母親からのメモがある」という議論を使って、次のように主張しています。

「米国国防総省は[ローブ氏の最初の主張から3年後の2022年に]公式書簡を発表し、「[我々が]NASAに報告した速度推定値は星間軌道を示すのに十分な精度である」と述べた。

それ以上の情報は提供されていません。 科学において、これは容認できないほど弱い証拠であり、他の科学者によって深刻な疑問が投げかけられています。

重要な質問 #1: 2014 年に地球に衝突した天体 CNEOS 20140108 は星間起源のものでしたか?